AC米兰官网德国专家曾言：中国人究竟知不知道电动车比汽车污染更严重！

　　AC米兰·(中文)官方网站-Milan brand提起新能源汽车，很多人的第一反应就是“环保、清洁、零污染”，觉得开电车就是为地球减负。但最近几年，关于新能源汽车污染的讨论越来越多，尤其是欧洲出台的新能源汽车进口协议，明确要求电池到了报废年限，必须运回制造国或指定第三方国家处理；更有德国专家公开表示：“中国人究竟知不知道，电动车其实比燃油车污染更严重！”

　　这话听起来有点颠覆认知，但仔细琢磨就会发现，新能源汽车的“清洁”是相对的，它不是从生产到报废全程零污染，只是把污染的环节进行了转移。

　　今天就用大白话把这事掰扯清楚，聊聊新能源汽车的污染到底藏在哪，欧洲为啥要搞电池运回政策，以及我们该怎么客观看待电动车和燃油车的污染之争。

　　很多人觉得新能源汽车零排放，就是全程无污染，这其实是一个巨大的认知误区。一辆新能源汽车的污染，主要集中在电池生产、电力来源、报废回收三个环节，只是这些污染不像燃油车尾气那样直接暴露在空气中，而是被转移到了产业链的上下游。

　　新能源汽车的核心是动力电池，不管是三元锂还是磷酸铁锂电池，生产过程都堪称“高耗能高污染”。首先，电池的原材料开采就不环保，锂、钴、镍这些稀有金属，开采过程会消耗大量的水和能源，还会产生重金属废水和废渣，对土壤和地下水造成不可逆的污染。

　　比如锂矿开采，每生产1吨锂，就要消耗200万吨水，这对缺水地区来说，简直是“生态灾难”；钴矿开采更是伴随着严重的童工问题和环境污染，刚果（金）的钴矿产区，很多河流都因为重金属超标变成了“毒河”。

　　其次，电池的加工制造过程，需要消耗大量的电力和化工原料。从原材料提纯到电芯组装，再到电池包封装，每一个环节都离不开高温冶炼和精密加工，不仅耗电量巨大，还会产生含氟、含镍的工业废水，如果处理不当，污染会直接渗透到土壤和水源中。

　　有数据显示，生产一辆新能源汽车的电池，碳排放是生产燃油车发动机的2-3倍。也就是说，一辆新能源汽车在出厂前，就已经背负了比燃油车更重的“碳债”。

　　新能源汽车行驶时确实零排放，但它消耗的电，可不是凭空变出来的。目前我国的电力结构中，火电（煤电）占比依然很高，虽然近年来风电、光伏等清洁能源占比在提升，但短时间内，火电还是主力。

　　如果一辆新能源汽车用的电，大部分来自煤电，那它就是“间接烧煤”。烧煤发电会产生大量的二氧化碳、二氧化硫和粉尘，这些污染物虽然不是从汽车排气管里排出来的，但最终还是会进入大气。有测算显示，一辆纯电车如果全程用煤电，全生命周期的碳排放，比一辆省油的燃油车高不了多少。

　　只有当电力来源以清洁能源为主时，新能源汽车的环保优势才能真正体现出来。比如在北欧那些水电、风电占比极高的国家，开电车才是真的清洁；但在火电占比高的地区，电车的环保属性就要打个大大的折扣。

　　新能源汽车的电池寿命一般是5-8年，超过年限后，电池容量会衰减到无法满足行车需求，这时候就面临报废回收的问题。一块动力电池重达几百公斤，里面含有大量的重金属和化学物质，如果处理不当，就是一颗“污染定时炸弹”。

　　首先，废旧电池的拆解难度极大，需要专业的设备和技术。如果是非法拆解，不仅回收率低，还会导致重金属泄漏，污染土壤和水源；其次，电池回收的成本很高，一块废旧电池的回收处理成本，甚至超过了它本身的残值，这就导致很多小作坊为了牟利，铤而走险进行非法拆解。

　　更关键的是，目前我国的动力电池回收体系还不够完善，正规回收企业的产能有限，很多废旧电池流入了黑市。这也是为什么欧洲要出台强制回收政策，要求电池必须运回制造国处理——他们就是怕废旧电池在当地造成污染，把这个“包袱”甩回给了生产国。

　　很多人觉得欧洲出台电池运回政策，是为了全球环保，其实没那么简单。这个政策的背后，既有“甩锅”的成分，也有保护本土产业的考量，总结起来就是两个字：精明。

　　欧洲是环保标准最严格的地区之一，对土壤和水源的保护要求极高。如果大量的新能源汽车电池在欧洲报废，处理这些电池需要投入巨额的资金和人力，还可能面临污染环境的风险。

　　与其自己花大钱处理，不如直接出台协议，要求电池必须运回制造国或指定第三方国家。这样一来，欧洲既享受了新能源汽车的便利，又不用承担电池报废后的污染责任，妥妥的“甩锅”操作。

　　而且，欧洲的土地资源宝贵，环保法规严苛，建一个正规的电池回收厂，审批流程长、成本高，远不如把电池运回生产国处理划算。对欧洲来说，这是一笔只赚不赔的买卖。

　　除了甩锅，欧洲还有更深层次的考量——保护本土的电池产业链。目前，中国是全球最大的动力电池生产国，占了全球70%以上的产能，欧洲的动力电池产业相对薄弱。

　　通过出台电池运回政策，欧洲可以倒逼电池生产企业在欧洲建立回收工厂，或者与欧洲的回收企业合作。这样一来，不仅能带动欧洲本土的电池回收产业发展，还能掌握电池原材料的回收话语权。毕竟，废旧电池里的锂、钴、镍等金属，都是宝贵的战略资源，回收这些资源，就能减少对进口矿产的依赖。

　　说白了，欧洲的这个政策，表面上是环保，实际上是打着环保的旗号，为自己的产业发展铺路。既规避了污染风险，又能抢占产业链的制高点，一举两得。

　　德国专家说“电动车比燃油车污染更严重”，这句话有一定的道理，但也带着明显的偏见。说它有道理，是因为专家看到了电池生产和回收环节的污染，没有被“零排放”的表象迷惑；说它有偏见，是因为专家忽略了两个关键因素。

　　第一，电力结构是动态变化的。随着风电、光伏等清洁能源的普及，火电占比会越来越低，新能源汽车的碳排放也会随之下降。而燃油车的尾气污染是固定的，不管技术怎么进步，都不可能做到零排放。

　　第二，技术进步会解决很多问题。现在的电池生产工艺越来越环保，回收技术也在不断升级，未来动力电池的全生命周期污染，一定会大幅下降。而燃油车的技术已经到了瓶颈，很难再有质的突破。

　　所以，德国专家的话，只说对了一半。他看到了新能源汽车现在的问题，却没看到它未来的潜力。

　　要判断电动车和燃油车谁更环保，不能只看行驶环节，必须用“全生命周期”的视角来分析。一辆汽车的全生命周期，包括原材料开采、生产制造、使用行驶、报废回收四个阶段，只有把这四个阶段的污染都算进去，才能得出客观的结论。

　　在短期内，也就是未来5-10年，火电占比依然较高，电池回收技术还不够成熟。这时候，燃油车的污染主要集中在行驶环节，尾气直接排放到城市里，对空气质量的影响更直观；而电动车的污染集中在生产和回收环节，虽然不直接影响城市空气，但对产业链上下游的生态环境压力更大。

　　所以，在这个阶段，电动车和燃油车的污染，是“半斤八两”的。谈不上谁更环保，只能说污染的方式不同。

　　从长期来看，也就是10年以后，随着电力结构的清洁化和电池技术的进步，电动车的环保优势会越来越突出。

　　首先，清洁能源占比会大幅提升，电动车的“间接污染”会越来越少；其次，电池生产的能耗和污染会持续下降，回收技术会越来越成熟，废旧电池的资源利用率会达到90%以上；最后，电动车的技术还在快速迭代，续航、充电、寿命等问题都会逐步解决。

　　而燃油车呢？它的技术已经基本定型，不管怎么优化，都摆脱不了对化石燃料的依赖，尾气污染也不可能完全消除。从这个角度看，电动车取代燃油车，是大势所趋。

　　现在的问题，不是电动车好不好，也不是燃油车该不该淘汰，而是要如何补齐电动车的短板，让它真正成为环保的交通工具。具体来说，需要做好三件事。

　　第一，加快电力结构转型。大力发展风电、光伏、水电等清洁能源，提高清洁能源的发电占比，从源头上降低电动车的碳排放。

　　第二，完善动力电池回收体系。建立全国统一的电池回收平台，规范回收流程，提高回收技术水平，让废旧电池“变废为宝”，而不是变成“污染炸弹”。

　　第三，推动电池技术创新。研发更环保、更安全、更长寿的电池，比如固态电池，从根本上解决电池生产和回收的污染问题。

　　只有把这三件事做好，电动车的环保优势才能真正体现出来，才能让“新能源汽车=清洁能源”的认知，从口号变成现实。

　　对普通消费者来说，买车的时候，没必要纠结电动车和燃油车谁更环保。因为这个问题太复杂，短期内没有标准答案。更重要的是，根据自己的用车场景和需求来选择。

　　如果你的用车场景是市区通勤、短途代步，家里有固定车位可以装充电桩，那电动车是个不错的选择。电动车的用车成本低，行驶安静平顺，保养简单，适合日常上下班、买菜接娃。

　　而且，随着充电桩的普及，电动车的补能越来越方便，就算没有家充桩，去公共快充站也能快速补电。

　　如果你的用车场景是长途自驾、经常跑高速，或者你所在的地区充电桩很少，那燃油车更适合你。燃油车加油方便，续航没有焦虑，就算跑几千公里，也能随时加油，不用担心半路没电。

　　如果你既想享受电动车的低用车成本，又不想有续航焦虑，那插电混动或增程式电动车是过渡期的最佳选择。这类车型可以纯电行驶，满足日常通勤；长途出行时，可以用油发电，完全不用担心续航问题。

　　而且，插电混动车型的电池比纯电车小，生产和回收的污染也相对更低，是兼顾环保和实用的折中方案。

　　说到底，新能源汽车不是“零污染”，但它是未来的发展趋势。德国专家的话，提醒我们要正视新能源汽车的污染问题，但不能因此就否定它的价值。

　　环保从来不是“非黑即白”的选择题，而是一个需要全社会共同努力的系统工程。从电力结构转型到电池技术创新，从回收体系完善到消费观念转变，每一个环节都很重要。

　　对我们消费者来说，买车看需求，用车讲习惯，尽量做到绿色出行，就是对环保最大的贡献。毕竟，真正的环保，不是靠喊口号，而是靠实实在在的行动。

　　发达国家掌握了燃油车的技术壁垒，又掌握着世界的石油，谁能保证中国的石油安全。别西方人说什么，就信什么，中国人要自己掌握自己的命运。中国人用聪明才智不断发展去碳化新能源，就是要走出自己的路。保证国家的未来发展。这个是很浅显的道理。

　　中国新能源车发展超过西方了，说它不如燃油车环保的论调就出来了。早些年提出碳排放标准，打压发展中国家工业发展，说燃油车不如新能源车环保的，也是西方。对这些舆论导向的变化，要认清其本质。

　　1月6日，委内瑞拉加拉加斯，委内政部长参与该国女性声援马杜罗的，透露马杜罗夫妇被强掳细节。该部长说，美军原本只强掳马杜罗，马杜罗夫人对美军说“如果你们要强掳他，那你们也得带走我”。

　　日前，美国企业家马斯克发布一张照片，称与美国总统特朗普“共进美好晚餐”。就在同一天，特朗普在接受媒体采访谈到这次晚餐时表示，马斯克80%是超级天才，20%会犯错。两人共进晚餐引发广泛关注，因为此前数个月，两人关系一直非常紧张。媒体分析称，这可能意味着两人之间的紧张关系得到修复。

　　1月7日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。委内瑞拉南方电视台记者提问，华盛顿以所谓存在贩毒集团为借口，为针对委内瑞拉的军事行动辩护，包括针对军事和民用目标的，造成数十人死亡，以及绑架马杜罗总统及其妻子。然而，美国司法部最近的文件和声明表明，该贩毒集团并不存在。

　　“新汽车”放榜2025：“华系”品牌集体创新高 小米120%完成年度KPI

　　财联社1月1日讯（记者 张屹鹏）由传统车企孵化而生的造车“新品牌”交出2025年最后一份成绩单之时，2026年国内车市伴随着汽车“两新”、购置税等消费政策调整如期而至。

　　23岁男子信偏方网购5cm水蛭塞进尿道，水蛭爬到膀胱疯狂吸血，医生：每年接诊多例尿道塞异物患者

　　近日，河南郑州23岁的小郑（化名），在网上看到一些“偏方”传言，出于难以言喻的好奇和猎奇心理，竟然网购一条活体水蛭并将其塞入了自己的尿道。最初小郑期待某种“奇特”的效果，但很快剧烈的疼痛和排尿困难就让他清醒过来。水蛭顺着尿道向内爬行最终“安家”膀胱，开始疯狂吸血、释放抗凝血物质。

　　21岁男子留宿表姐家心生歹念，趁表姐熟睡欲与其发生关系，未得逞。家属赔偿10万获谅解，男子一审以罪被判三缓四！

　　大批美军飞机突然飞往欧洲， 美军或对位北大西洋的“贝拉-1”号油轮采取行动。@小助手

　　江苏新生儿被剪断手指事件已协商解决，孩子父亲：妻子得知真实伤情后很伤心

　　近日，江苏盱眙县一新生儿被剪断手指的事件，引发广泛关注。盱眙县卫健委通报称，手术时，因当事助产士操作严重失误，导致新生儿左中指单指不全切断。县人民医院第一时间联系多家医院，并帮助患儿转诊至省内专科医院，为患儿成功进行手术治疗。目前，患儿已出院，现处于康复阶段，当事助产士已停职。

　　汕头12岁男童餐馆开水烫伤致死，官方通报：其父未及时送医，排除他杀，陈旧伤系其父平时管教所致

　　2026年1月6日晚间，广东省汕头市金平区鮀江街道办事处发布情况通报：关于网传我街道餐饮店一男孩被烫伤致死一事，现将情况通报如下：死者张某（殁年12岁，安徽怀远县人）与经营餐饮店的周某（安徽怀远县人）是姑表亲戚，周某一家长期照顾张某。

　　我租了六年房，最怕的不是漏水停电，是房东突然换人。上周邻居阿杰就摊上了——新房东上门收租，普通话一出口，阿杰当场脸垮：完了，是内地人。房租没涨，合同没改，可他就是咽不下那口气，连夜在群里吐槽“香港变天了”。我懂他的别扭，但又觉得他傻。

　　——12月22日香港海港城，古天乐一句自嘲，把台下哄笑到手机都拿不稳。先给没追过剧的小伙伴补个冷知识:2001年《寻秦记》首播，香港平均33点收视，相当于每三台电视就有一台在放古天乐耍帅;